总结:类比推理的加强无外乎就是去列举两类对象的不相同属性银河1331会员登录

当前位置:银河1331会员登录 > 银河1331会员登录 > 总结:类比推理的加强无外乎就是去列举两类对象的不相同属性银河1331会员登录
作者: 银河1331会员登录|来源: http://www.gtselfhire.com|栏目:银河1331会员登录

文章关键词:银河1331会员登录,似真推理

  在行测考试中可能性推理是考得比较多,也是比较难的一部分,难在哪儿呢?题干灵活分不清考查模型,选项含义分析解读不到位或过度解读。那今天中公教育专家就来和大家具体聊一聊可能性推理中的类比推理。

  类比推理论证模型,通常题干论据中会说两种事物具有相似的特点或者条件,结论会说这两种事物具有相同的结果。论证模型是:

  例:地球和月球相比有许多相同点,如它们都属于太阳系,都是球形的,都有自转和公转等。既然地球上由生物存在,则月球上也很有可能有生物存在。

  了解题干特点后我们要知道:两种事物存在相似条件会以两种形式出现,一种是直接说明两种事物相似;还有一种题干中会举出相似的几个方面,有可能是两方面或者更多。无论是哪种,同学们都要判断出其是类比推理论证模型,从而才能类比推理论证模型的解题方法进行解题。考察形式类比推理虽然归到了论证模型里面,但它的考察依然是以削弱、加强为主,我们需要掌握其方法。

  【例题一】生活在沙漠中的啮齿类动物,由于常年面对缺水干旱、强光照以及天敌、昼夜温差较大等问题,大都体型较小且具备即时钻地能力。因此,不到千里外的戈壁滩上,跟它近亲的另一种啮齿动物也应该具有上述体征和能力。

  论据:沙漠中的啮齿类动物因干旱、强光、温差型较小且具备即时钻地能力

  在这道题中,有两种动物的类比,提问是支持上述结论的是,那么就是想让沙漠和戈壁滩的结果一致,那就是找相同,只要我们共同点越多,我们得到一致的可能性就越大,选项只有C项是相同的,其他都是不同。所以正确答案是C项。

  总结:类比推理的加强无外乎就是去列举两类对象的不相同属性,尤其是和题干讨论话题本质相关的属性;那削弱相反即可。

  【巩固练习】吸烟有害健康,尤其是“被吸烟者”的健康,因此越来越多的国家和地区明令禁止在公共场所吸烟。高热量、高脂肪的食物也有害于人体健康,因此,也应该在公共场所禁止兜售高热量、高脂肪的食物。

  通过上述分析,我们可以清晰地看到论据和结论中的漏洞就是高脂肪、量的食物是否和吸烟一样有害他人健康。A选项说禁止高热量、高脂肪食物售卖的难度大,不能说明是否应该禁止,为无关项。B项说高热量、高脂肪的食物危害没有吸烟大,银河1331会员登录选项想削弱,但并未直接说明是否应该禁止公共场合兜售,削弱力度弱。C项高热量、高脂肪的食物主要在公共场合出售,不等于不应该禁止,为无关项。D项说明高脂肪、高热量的食物仅仅有害于食用者本人,也就是说明不会在公共场合中对他人造成危害,所以不需要禁止,直接针对漏洞进行削弱。故本题选D。

  通过学习,相信大家对类比推理论证模型有了一些理解,在做题过程中同学们要注意筛选答案时,核心要注意是否本质相关。

网友评论

我的2016年度评论盘点
还没有评论,快来抢沙发吧!